Le championnat 2010/2011 réserve parfois des surprises avec l’émergence d’un ou deux clubs  qui viennent donner du piment à la Ligue 1. Cette année c’est le club Brestois qui a le vent en poupe et on ne peut que s’en réjouir. Mais il arrive que la vedette ne soit pas un club ou un joueur mais l’arbitre de la rencontre.

Comment ne pas se souvenir de ce match du 13 novembre 2010 opposant Bordeaux à Nancy et ce fameux but ou du moins ce non but validé à la 90e minute par Mr Bartolomeu Varela donnant la victoire aux locaux 2-1. Plasil tire un coup franc à l’entrée de la surface nancéeinne, le ballon heurte le poteau de Grégorini et longe la ligne de but après avoir été touché de la main par Wendel.

L’arbitre accorde le but après validation de son arbitre assistant. Comment deux arbitres de ce niveau peuvent accorder ce but scandaleux. Mr Varela fait une faute de placement sur le coup franc en ne se donnant pas un angle de vue assez large pour voir les débats dans la surface. Quant à son arbitre assistant, l’erreur est d’autant plus grave car sa seule tâche est de rester sur la ligne de but car la zone de vérité reste chasse gardée à l’arbitre central.

Equipé depuis peu d’oreillettes, le trio arbitrale a un contact permanent et il n’est pas pensable qu’il n’y est eu aucun dialogue entre les deux hommes. Tout ce débat ramène bien évidemment à l’utilisation de la vidéo. Le football générant des intérêts financiers importants, il ne s’est pas doté de ses nouvelles technologies. Le rugby et le hockey sur glace ont franchis le pas mais les irréductibles du football européen et international campent sur leurs positions.

Combien d’erreur faudra t-il pour que nos sages décident enfin de faire évoluer le football ?